Il pool minerario cinese F2Pool non supporta più il controverso accordo di ridimensionamento Segwit2x.

Sebbene la proposta abbia raccolto il supporto di molte grandi compagnie di bitcoin e della maggior parte dei pool minerari, molti hanno problemi con il loro scopo di aumentare la capacità di bitcoin attraverso un hard fork, un meccanismo che potrebbe portare la criptovaluta a dividere in blockchain separati reti.

La tensione è stata alta con gli sviluppatori che stanno già discutendo animatamente sui meriti dell'hard fork (un movimento di base è sorto anche in opposizione), anche se il cambiamento non è previsto da più di due mesi a partire da ora.

Sebbene F2Pool fosse un originale firmatario dell'accordo, il suo operatore Wang Chun è ora tra i detrattori della proposta.

In una e-mail, Chun ha detto a All4bitcoin:

"No, non supporto [la] forchetta segwit2x".

Chun ha continuato aggiungendo che F2Pool non ha eseguito la base di codice Segwit2x, BTC1, per la prima parte dell'accordo, quando le vasche minerarie si sono radunate attorno all'ottimizzazione del codice a lungo dibattuto Segregated Witness (SegWit).

I rappresentanti di Segwit2x non sono stati immediatamente disponibili per commentare se il pool minerario ha allertato il resto del gruppo o formalmente ritirato dall'accordo.

I sostenitori rimangono

Mentre F2Pool ha capovolto, tuttavia, altri pool di miniere sembrano essere costanti, anche in questo caso, la maggior parte afferma che seguiranno Segwit2x.

"Siamo forti sostenitori dell'Accordo di New York (Segwit2X) .Supportiamo il ridimensionamento del bitcoin e lo facciamo responsabilmente, speriamo che anche la parte a forcella rigida di Segwit2X venga mantenuta", ha dichiarato Bobby Lee, CEO di BTCC.

L'amministratore delegato di Bitfury Valery Vavilov ha ribadito questo sentimento, dicendo: "L'accordo iniziale per SegWit2x non è cambiato."

Anche con supporto ancora elevato, il grande pool minerario Slush Pool, che non ha firmato l'accordo quando è stato rilasciato , rimane indeciso.

Marek Palatinus, co-fondatore e CEO di SatoshiLabs e fondatore di Slush Pool, ha dichiarato a All4bitcoin che il motivo della loro indecisione è la forchetta rigida. Eppure, non sembrava spinto a prendere una decisione dal momento che l'hard fork è ancora a distanza di mesi.

I minatori contano?

Si è discusso molto su quanto sia importante il supporto del mini pool, e quanta potenza ha il gruppo Segwit2x rispetto al processo decisionale.

Alcuni sviluppatori di bitcoin sostengono che gli utenti non seguono i pool di data mining, piuttosto, i pool di mining inseguono le criptovalute più redditizie, in genere quelle con il maggior numero di utenti e di richieste.

Il denaro in bitcoin, la criptovaluta che si è separata dal bitcoin il 1 ° agosto, fornisce un caso di studio interessante e complesso. I pool minerari, come ViaBTC, hanno probabilmente svolto un ruolo importante nel lancio della criptovaluta, tuttavia la maggior parte dei pool di attività minerarie sembra solo estrarre denaro dai bitcoin per ottenere un profitto.

Ma l'accusa è che Segwit2x sta ancora spingendo la narrativa che è necessario il supporto per i minatori, sostenendo che poiché tanta potenza mineraria supporta il suo cambiamento (circa l'85% ora con F2Pool e Slush Pool out), è la decisione giusta per il futuro di bitcoin.

Disclosure: All4bitcoin è una controllata di Digital Currency Group, che ha contribuito a organizzare l'accordo Segwit2x e ha una partecipazione azionaria in BTCC.

Immagine delle partenze tramite Shutterstock