Con la tecnologia blockchain che gode dello status di buzzword nei circoli della finanza e della tecnologia, non sorprende che TechCrunch Disrupt London, tenutasi all'inizio di questa settimana, abbia ospitato un panel per discutere il potenziale di bitcoin e la blockchain.

Sotto la direzione di TechCrunch e l'amministratore delegato di Freemit John Biggs, la giuria era composta dal fondatore di Ethereum Vitalik Buterin, dal CEO di Blockstream Austin Hill e Steve Waterhouse, partner della società di investimento bitcoin e hedge fund Pantera Capital.

La discussione, che ha toccato varie aree di dibattito, è stata innescata dalle domande di Biggs sulla possibilità di separare il bitcoin, la valuta digitale, dalla sua tecnologia di base, la blockchain.

I blockchain privati ​​e pubblici

Hill, la cui azienda sviluppa la tecnologia sulla blockchain bitcoin, è stato il primo a rispondere, osservando come la domanda si basa sul fatto che le istituzioni finanziarie dovrebbero costruire i propri blockchain privati ​​o se dovrebbero utilizzare decentralizzati pubblici libri mastri come il bitcoin.

Con questo in mente, Hill ha commentato come i precedenti tentativi di creare protocolli decentralizzati avevano fallito in passato.

"Sono stato coinvolto nei primi anni '90 in una società che ha lavorato su questo, abbiamo speso milioni cercando di costruire l'e-cash, e tutti i sistemi precedenti ... hanno fallito a causa di un concetto centrale, parti fidate centrali" ha detto, aggiungendo:

"Hai avuto una singola agenzia di emissione e quando quel database o quell'agenzia si sono dissolti, all'improvviso le pedine che avevano certificato o dato valore alla firma sparivano insieme a essa."

Hill ha anche reso omaggio a ciò che il protocollo bitcoin e la ricerca e sviluppo hanno fatto per lo sviluppo di chip specializzati nel loro insieme, osservando come l'industria mineraria della moneta digitale l'abbia spinta "avanti tre o quattro anni".

Da un punto di vista tecnico, Hill ha spiegato come il bitcoin ha rappresentato una ricompensa per i partecipanti alla rete:

"Abbiamo questa enorme capacità rappresentata sotto forma di hashrate globale e la ragione per cui le persone gestiscono questo massiccio trust decentralizzato la macchina nota come blockchain è perché sta guadagnando ricompense in bitcoin. "

Ci sono, ha detto, alcuni casi in cui l'emissione di token digitali sotto forma di criptovaluta non è appropriata, indicando dollari USA emessi su un libro mastro come un esempio.

Buterin, il cui progetto Ethereum sovrintende un blockchain pubblico aperto per applicazioni decentralizzate, approfondisce il dibattito, aggiungendo che, per lui, la necessità di legare bitcoin alla blockchain si basava sui tipi di applicazioni che le persone erano interessate a esplorare o edificio.

"Ti interessa davvero la valuta?"Il problema sta nel fatto che la Federal Reserve è corrotta e tu vuoi sostituire la Federal Reserve?"

Agli occhi degli investitori

Avendo già investito in varie start-up di rilievo nello spazio blockchain bitcoin, Waterhouse ha detto che Pantera Capital pone una maggiore attenzione sulla tecnologia di base del bitcoin.

"Tendiamo a considerare questo aspetto come una tecnologia, come un'infrastruttura e penso che a volte sia importante prendere una visione più lunga ... Penso che se guardi alle reti distribuite, il Web, quando è iniziato, non è stato buono per lo streaming di video in tempo reale, ma ora lo facciamo abbastanza facilmente ", ha detto al pannello, aggiungendo:

" Come investitore, abbiamo guardato principalmente quali sono le applicazioni che sono in grado di uscire, in molti casi essendo un po 'agnostiche ... Mi sento come se le cose fossero compatibili con la blockchain bitcoin. Penso che le banche siano molto entusiaste di questo spazio. "

Waterhouse ha continuato chiedendo che l'attenzione pubblica si spostasse dal modo in cui la blockchain potrebbe non solo distruggere le tecnologie esistenti ma anche sostituirle potenzialmente. infinite possibilità portate da sistemi di contabilità decentralizzata.

"Per me, non è importante pensare quali industrie moriranno o quali banche non riusciranno a risolvere. Per me, è più interessante pensare a quali sono i nuovi tipi di cose che puoi avviare molto facilmente perché hai questo protocollo aperto della rete ", ha aggiunto.

Banking sulla blockchain

I commenti di Waterhouse su il modo in cui le banche interagiscono con la tecnologia blockchain non è passato inosservato e ha portato ulteriori richieste da parte di Biggs sulla misura in cui sono state attivamente coinvolte.

"Ci sono alcuni che sono molto più maturi nel loro ciclo di sviluppo. Conosco un paio di banche che hanno più di 150 persone che lavorano su tecnologie blockchain ", ha detto Austin Hill di Blockstream.

Raccogliendo una recente richiesta di brevetto di Goldman Sachs per la sua criptovaluta di insediamento interna, Hill ha aggiunto che il Il potenziale della tecnologia va oltre la tecnologia finanziaria e bancaria, proponendo un'assicurazione transazionale per le economie peer-to-peer come esempio.

Infine, Hill ha concluso alludendo alla robustezza del protocollo bitcoin, suggerendo uno sviluppo futuro.

"Francamente una delle cose migliori che ha fatto bitcoin è che ha dipinto una taglia di sicurezza da $ 1bn-10bn sul protocollo che è là fuori, disponibile per essere rubato. Così negli ultimi sei anni, non c'è un sistema che ha subito più peer review o stress test rispetto al bitcoin, e questo dà molta fiducia alla gente per poi costruirla su una piattaforma. "

Immagini via Yessi Bello Perez per CoinDesk