John Biggs è l'amministratore delegato della startup bitcoin stealth Freemit e un ex editor di TechCrunch. Il suo lavoro è apparso in pubblicazioni come The New York Times, Gizmodo e Men's Health.

In questo articolo di opinione, Biggs sostiene che la comunità dei bitcoin si è compiaciuta nella sua ricerca di cambiamenti finanziari, in piedi mentre le istituzioni cercano di eliminare i suoi impulsi rivoluzionari.

Dici di volere una rivoluzione. Belle. Ma si comportano come se stessero arrivando, non come petulanti secchioni intenti a distruggere una fiorente industria dall'interno.

A questo punto del ciclo di vita dei bitcoin, la paura, l'incertezza e il dubbio (FUD) e il naysaying che abbiamo sentito sono per la maggior parte veri. La rete è abissalmente lenta. I casi d'uso sono cotti a metà e i consumatori non riceveranno alcun beneficio implicito da bitcoin, per esempio, scorrendo la loro carta Visa.

L'esperimento bitcoin 1. 0 è, in breve, finito.

Tuttavia, direi - e probabilmente sarete d'accordo - che bitcoin e tecnologie correlate non sono un esperimento più di quanto TCP / IP sia stato un esperimento o che l'HTML fosse uno sparo nell'oscurità. Proprio come le prime pagine web sembravano brutte come il peccato, lo stato attuale del bitcoin si trova nella stessa posizione.

Queste tecnologie indicano la strada verso il futuro, ma stiamo lasciando che quel futuro sia controllato da coloro che saranno più veloci a distruggerlo.

Decesso per distrazione

Trasferimento, Revolut e le banche con i loro "contratti tipo blockchain" stanno assorbendo l'ossigeno necessario per andare avanti con una vera Internet of Value.

Mentre guardiamo intorno alle dimensioni del blocco e chi è arrabbiato con chi, i poteri stanno rapidamente e senza pietà a strappare tutto ciò che abbiamo lavorato duramente per costruire.

Ho visto questo settore spostarsi da "Alla luna!" ottimismo per un mondo in cui le grandi banche prestano servizio a Satcohi Nakamoto, anche se spogliano le parti migliori del proprio lavoro per se stesse e lasciano "l'incertezza" agli idioti che credono ancora che il bitcoin sia una valuta.

Allo stesso tempo, le commedie di FinTech incumbent sono andate a letto con le banche e stanno tentando di replicare i benefici di bitcoin attraverso l'inganno finanziario e le tattiche di perdita dei leader.

False speranze

Poi ci sono le aziende bitcoin 1. 0, le dozzine di startup che non sono altro che un altro portafoglio crittografico.

Sono fondamentalmente dei livelli software che consentono a queste aziende di aggirare la regolamentazione affermando di essere soluzioni software.

Stronzate. Queste aziende devono stare in piedi o stare zitte.

In breve, ci sono banche che stanno lavorando duramente per rubare le nostre idee e CEO nervosi che si rifiutano di rilasciare prodotti reali che gli umani possono usare. Le vecchie compagnie di bitcoin chiedono a gran voce l'attenzione del mondo anche mentre armeggiano la palla quando si tratta dell'adozione generale dei bitcoin.

Perché li stiamo lasciando?

Sono tutto per una felice collaborazione tra istituzioni finanziarie esistenti e bitcoin. Questo è un imperativo per andare avanti.

Se le grandi banche vogliono assumere consulenti blockchain che lavoreranno sul routing intorno al potenziale danno che i bitcoin possono causare alla struttura delle loro commissioni fino a quando un numero sufficiente di vecchi guardiani andrà in pensione e abbastanza utenti intelligenti di blockchain li sostituiranno, allora va bene. L'Internet of Value li starà aspettando.

Ma più a lungo aspettano più a lungo spenderanno soldi per gli strumenti di Quixotic perché hanno paura.

Vecchie lezioni

Mi viene sempre in mente una storia che il mio amico Roy mi ha raccontato della sua esperienza con la prima rete. Nel 1999, è stato incaricato di mantenere i filtri Web per un'azienda sudcoreana.

I filtri tagliano tutto, dall'e-mail esterna al porno. Ma hanno continuato a fallire. Sarebbe venuto in ogni settimana e avrebbe scoperto che i filtri stavano letteralmente bruciando: tutto il porno stava bruciando i filtri. Ordinare un nuovo server, installarlo e una settimana dopo ricevere un'altra chiamata.

Dopo alcuni server esauriti, riceveva una chiamata ogni pochi giorni. Quindi una volta al giorno.

Seoul a quel tempo era molto più avanti degli Stati Uniti in termini di accesso al web e gli utenti guardavano la TV, scaricando dati e comunicando in modi che non avevamo ancora sognato online. E i filtri erano necessari, ovviamente, per impedire ai lavoratori di connettersi con il mondo esterno.

Il filtro è stato progettato per mantenere gli utenti dal cyberloafing. Ma i filtri in realtà hanno causato solo tempi di inattività, frustrato più connettività e impedito alle persone di fare un vero lavoro.

Una società che ha filtrato Internet nel 1999 è stata considerata cauta. Una società che filtra Internet oggi è considerata stupida.

Potere alle persone

Lo stesso accadrà con i giochi "blockchain-only". E va bene.

Dopo alcune dozzine di server fritti, il cliente di Roy ha detto di smettere di installare i filtri. Citibank, Credit Suisse e American Express smetteranno di filtrare i bitcoin.

Quando ciò accade, ti conviene allacciarsi. Questa tecnologia non sta andando da nessuna parte. Ma dobbiamo decidere dove vogliamo che vada.

Se noi, come gruppo, vogliamo perdere questa tecnologia per gli attuali poteri bancari va bene, ma essere pronti a vedere fallire bitcoin e altre criptovalute. Se vogliamo lavorare insieme con le banche a nostro vantaggio reciproco, allora posso vedere le cose buone in anticipo.

Se vogliamo strappare il controllo dalle banche e fare la guerra civile tra ex alleati, allora buona fortuna.

Linux ha vinto a causa di due cose: la follia - includo me stesso in questo perché stavo giocando con Mandrake Linux nel 2000 - l'ho presa e forzata in avanti in modo che le corporazioni potessero riconoscere il suo potere e mantenere sotto controllo le lotte senza freni .

La gente open source potrebbe giocare nella propria sandbox e creare incredibili voli di abilità di programmazione, mentre Red Hat ha detto "Ehi, questo è un ottimo server Web. Perché non sostituiamo Solaris con esso."

Questo push / pull ha trasformato l'open source in una vera minaccia e, alla fine, ha costretto Microsoft a portare SQL Server a Linux.

Tempo di azione

La rivoluzione è iniziata.

Non è una rivoluzione che molti hanno notato e, anche con tutte le nostre spacconate, può ancora fallire. Ma non lasciatelo.

Non c'è margine positivo per abbandonare una delle tecnologie finanziarie più uniche e potenzialmente salvavita del mondo, ma non c'è nemmeno l'aspetto positivo di ignorare il problema dei giocatori più lenti che si muovono lentamente, una piccola base di utenti che vede la cospirazione in ogni post di Reddit e banchieri che ridacchiano in blockchain in pubblico e ne investono milioni in privato.

Dici di volere una rivoluzione. Fai uno.

Statua patriottica via Shutterstock